miércoles, 10 de abril de 2019

DOS LIBROS CON TESTIMONIOS DE LA LUCHA PARA QUIENES LUCHAN CONTRA EL ENGAÑO

Compañera/os de los espacios, colectivos, grupos libres, independientes, autogestivos:
         Tal como estaba previsto, a fines de noviembre de 2018, el compañero impresor nos entregó ya el libro: “¡UNÁMONOS AL PUEBLO!, una lección del 68 mexicano. (Caminos Post-68).
 Nos había entregado en octubre de 2018 la 2ª Edición del libro “De la protesta callejera a la lucha por otro mundo posible”.
Ambos libros son de la autoría de Guillermo Palacios, quien en 1968 fue brigadista en la Prevocacional 4 del IPN y en 1971 fue parte del Comité de Lucha de la Vocacional 6, también del IPN. Después, en 1972-73 estuvo en la Preparatoria Popular Tacuba, dando por terminada su participación como activista estudiantil y pasando, ya de manera permanente, a otro ciclo de vida, al que llamó de integración con el pueblo. Esto porque entre los activistas  politécnicos se extendió una posición política radical, con la idea de abrir caminos hacia una nueva revolución, que destruyera el sistema capitalista dominante. Nada bueno podía esperarse ya del Estado mexicano. Las masacres del 2 de octubre de 1968 y del 10 de junio de 1971 nos convencieron de que en México estaban cerradas las vías pacíficas y civiles de lucha y no quedaba ya otro camino que el de la lucha armada.
Pero, con ese mismo objetivo se abrieron dos caminos:
El de armarse y pasar a la acción revolucionaria armada. Muchos compañeros del IPN formaron parte del grupo Lacandones, otros se ligaron a las guerrillas de Genaro Vázquez Rojas y de Lucio Cabañas Barrientos en el estado de Guerrero, o a otras de las organizaciones político-militares que surgieron durante la década de los 70’s.
Y hubo otros, también convencidos de la necesidad de una revolución que, sin duda habría de ser armada, que no optaron por irse directamente a prácticas insurreccionales, pues su pensamiento fue que una revolución no puede ser obra de pequeños grupos de valientes armados, sino que precisa ser lucha de todo el pueblo trabajador, para lo cual, la tarea inmediata era integrarse al pueblo, con los obreros en las ciudades, en las fábricas o en el campo, con las comunidades agrarias, campesinas  o indígenas.
Esto se resume aquí en un par de párrafos es lo que se relata en el libro: “¡UNÁMONOS AL PUEBLO…”, en básicamente tres fases: 
Una primera que va de 1970 a 1980, donde aborda la experiencia de lucha en una docena de fábricas, como parte de lo que en esa década se denominó “Insurgencia Obrera”
Una segunda que se inicia en 1980, al ingresar a trabajar en Teléfonos de México, que concluye en parte en 2010, cuando se jubila de esa empresa, y de alguna manera sigue ahora como parte del sector jubilados.
Todavía dentro de la segunda fase, se inicia una tercera a partir de 1994, a raíz del levantamiento armado zapatista, en la cual se incluye desde 1994 como parte de lo que ha dado en llamarse zapatismo civil (CND, FZLN, Otra Campaña y Sexta), donde continúa participando. 
En el 1er libro: “De la protesta callejera…” se abordó la experiencia del Movimiento Popular-Estudiantil, de 1968 a 1972.
En 2018 se cumplieron 50 años del 68. El Estado Mexicano, desde las autoridades académicas de la UNAM, del IPN y de otras instituciones educativas hicieron todo lo posible por institucionalizar estas fechas, en particular el 2 de octubre. El truco en ello es reducir el movimiento a la masacre. Pero, aunque efectivamente el 2 de octubre no se olvida, quieren poner ahí el punto final, es decir, a olvidar, soslayar, ocultar, enterrar todo lo demás: las asambleas, las brigadas, las grandes manifestaciones, la autodefensa frente a las fuerzas represivas, la rebeldía, la independencia, la horizontalidad, la insubordinada irreverencia hacia el Estado por su criminal proceder, la participación creciente de obreros, campesinos, comerciantes, empleados públicos, la solidaridad comprometida de profesores, escritores, artistas, intelectuales… Y todo lo que aprendimos, lo que la lucha nos enseñó, no caer en las trampas demagógicas de los señores del poder.
Repudiamos rotundamente al PRI, pero ya veíamos incubarse el “huevo de la serpiente” desde el cada vez más suplicado registro electoral del PCM, para institucionalizarse, para formar parte del mosaico electoral, para presentarse como la “opción de izquierda” y ser lo que ahora son: la cuna de la claudicación y la traición…, la “demostración” de que todos tienen un precio (una diputación,... un cargo público,... ¡la presidencia de la república...!, algún hueso qué roer...). 
Pero siempre hay algo más grande: la dignidad, esa que no tiene precio mientras se tengan convicciones libertarias firmes. ¿Pudieron los abuelos de los priístas comprar a Emiliano Zapata o a Ricardo Flores Magón? ¡Nunca! Se mantuvieron firmes, no olvidaron algo que seguimos teniendo presente hoy: ¡No rendirse. No venderse. No claudicar. No traicionar!
Y bueno, regresando a lo de los libros. La aparición de la 2ª Edición de “De la protesta Callejera…” y la publicación de “¡UNÁMONOS AL PUEBLO!..., al ser ediciones de autor, ahora sin “editor ejecutivo” y habiendo tratado directamente los costos de ambas publicaciones con el compañero impresor, nos permiten que, a la hora de hacer cuentas, los libros podrán distribuirse a un precio más accesible. La 1ª Edición de “De la protesta callejera…”, todavía con intervención de un “editor ejecutivo” se manejó a un costo mínimo de $200 por ejemplar. Y se anunciaba que en librerías estaría aún más caro. Ahora, sin esa intervención se podrán dar a $100 por ejemplar. Pero como el costo neto de producción por libro es de aproximadamente $50 por ejemplar, la idea es recuperar lo gastado y hacer un fondo que permita autogestionar otras publicaciones. 
Esto significa que nuestra propuesta para los compañeros de grupos y colectivos libres, independientes, de lucha, autónomos, de abajo y de izquierda, que estén dispuestos a contribuir en la distribución y venta de estos libros, que a nosotros sólo nos recuperen $50 por libro y que la diferencia se quede para el fondo del grupo o colectivo. Si un libro lo venden en $100, sólo nos regresan $50 y se quedan con $50. Aunque incluso pueden darlos en menos, en $70, en $80, como lo decida cada colectivo, la diferencia se queda ahí.
La idea no es hacer negocio, sino difundir una experiencia narrada desde abajo, por un activista de base, que no fue ni es dirigente de nada, ni de nadie, que no pretende enseñarle nada a nadie, que no busca señalar un camino, ni decir a nadie qué hacer o dejar de hacer. Solo trasmitir una óptica distinta de esta experiencia de lucha, de la que ya escribieron los que fueron dirigentes, los intelectuales, los novelistas, los guionistas de teatro o cine, pero faltaba una interpretación crítica desde abajo, por alguien que lo vivió y lo marcó.
La idea es también luchar porque la memoria colectiva no sea institucionalizada, reducida al martirologio, inscrita con "letras de oro" en los lugares donde la corrupta clase política perpetra falsos e hipócritas "homenajes" a los que, sin buscar nada a cambio, lucharon honesta y decididamente en las calles para hacer valer derechos que no se han cumplido cabalmente en nuestro país, ni durante la larga noche del pasado ignominioso ni en el gatopardismo que ahora busca engañar y mediatizar al pueblo trabajador con otros tintes demagógicos que trata de ocultar tras nuevas máscaras.
Que le quede claro a toda la clase política: ¡NO NOS ENGAÑAN! ¡NO LES CREEMOS! ¡NO OLVIDAMOS! ¡NO PERDONAMOS! ¡NO NOS RECONCILIAMOS CON EXPLOTADORES Y OPRESORES! ¡NO NOS RENDIMOS! ¡NO NOS VENDEMOS! ¡NO CLAUDICAMOS!
Ahora se declara demagógicamente que este año, 2019, será el año del General Emiliano Zapata. Se cumplen 100 años de su asesinato a traición. Los mismos que en tierra de Zapata buscan imponer el Plan Integral Morelos, los mismos que dieron la señal para que el compañero Samir Flores fuera asesinado. Los que buscan acabar con las tierras comunales sembrando muerte y destrucción. ¡Ya basta de eso! No podemos, no debemos permitir que la memoria de Zapata sea burlada nuevamente.
Iremos a donde nuestros hermanos de lucha de los espacios libres, autogestivos, independientes de los gobiernos y de los partidos políticos, con los trabajadores del campo y de la ciudad, con los estudiantes y profesores, con todos los que luchando abajo y a la izquierda están dispuestos a combatir al criminal sistema capitalista que despoja, explota, reprime y desprecia a los pueblos indígenas y campesinos, a los obreros y empleados, a los comerciantes y artesanos, a todas las expresiones diversas de rebeldía y resistencia... 
      La obtención de ejemplares de ambos libros es directamente con el autor: Guillermo Palacios. Asimismo para acordar la presentación de estos libros.
FB: www.facebook.com/doroteo.arango.3139         
Teléfono local: 5394-2670,
Teléfono celular: 553103-3866.

martes, 9 de abril de 2019

JORNADAS DE LUCHA “ZAPATA VIVE, SAMIR VIVE, LA LUCHA SIGUE” 100 años del asesinato del general Zapata

Considerando que a nuestro hermano Samir Flores Soberanes lo mató el régimen neoliberal; no sabemos si el gobierno, si los empresarios, si sus cárteles delincuenciales, o, si los tres juntos;
Observando que la autodenominada “Cuarta Transformación” inició con Miguel de la Madrid Hurtado, se profundizó con Carlos Salinas de Gortari, siguió su guerra de conquista con Ernesto Zedillo Ponce de León, Vicente Fox Quesada, Felipe Calderón Hinojosa y Enrique Peña Nieto; y ahora continúa con el proyecto transexenal de Andrés Manuel López Obrador y el Partido Movimiento de Regeneración Nacional.  Para los pueblos originarios el único “cambio verdadero” es el aumento de las mentiras, los engaños, las persecuciones, las amenazas, los encarcelamientos, el despojo, los asesinatos, las burlas y desprecios, la explotación humana y la destrucción de la naturaleza; en suma: el aniquilamiento de la vida colectiva que somos;
Asumiendo que el gobierno neoliberal que encabeza Andrés Manuel López Obrador tiene su vista puesta en nuestros pueblos y territorios, donde, con el Instituto Nacional de Pueblos Indígenas, se tiende una red de cooptación y desorganización, que abre el camino a una guerra que tiene nombre industrial, hecha de proyectos y violencias, que, apoyada en las corporaciones militares y en la próxima Guardia Nacional, expande una oscura telaraña de muerte y destrucción en los pueblos originarios del país;
Reiterando nuestra firme oposición a las políticas neoliberales de los viejos y los nuevos gobiernos, nuestra oposición a las consultas, se llamen como se llamen, que no tienen otro fin que el despojo de nuestros territorios; nuestra oposición a la minería, al represamiento de nuestros ríos, a la construcción de autopistas, a la acelerada especulación inmobiliaria de nuestras tierras, a los megaproyectos neoliberales de muerte como el Proyecto Integral Morelos, el Corredor Transístmico o el Tren Maya;
Recordando que la lucha encabezada por el General Emiliano Zapata Salazar y el Ejército Libertador del Sur y Centro representaron y siguen representando los intereses y aspiraciones de nuestros pueblos y de millones de explotados y explotadas en México y en el mundo; y que este próximo 10 de abril se cumplen 100 años del cobarde asesinato del General Emiliano Zapata Salazar por parte del régimen político que, a pesar de sus “transformaciones”, nos sigue gobernando hasta el día de hoy:
CONVOCAMOS
A la Asamblea Nacional entre los pueblos indígenas del Congreso Nacional Indígena/Concejo Indígena de Gobierno y los adherentes a la Sexta, Redes de Apoyo al Concejo Indígena de Gobierno y colectivos y organizaciones que luchan y se organizan contra el capitalismo a realizarse el 09 de abril del presente año en la comunidad indígena de Amilcingo, municipio de Temoac, Morelos, de las 10:00 de la mañana a las 18:00 horas.
Así como a la:
Movilización Nacional e Internacional a 100 años del asesinato del General Emiliano Zapata Salazar, cuyo epicentro será en Chinameca, Morelos, el 10 de abril de 2019, a partir de las 9:00 horas de la mañana.
El programa de actividades se difundirá próximamente.
ATENTAMENTE:
A marzo de 2019.
¡Por la Reconstitución Integral de Nuestros Pueblos!
¡Nunca Más Un México Sin Nosotros!
Asamblea de la Resistencia de Amilcingo,
Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra y el Agua Morelos-Puebla-Tlaxcala,
Congreso Nacional Indígena/Concejo Indígena de Gobierno,
Ejército Zapatista de Liberación Nacional.
Por acuerdo de la Asamblea Emergente Nacional ante la Violencia del Estado y la Autodeterminación de los Pueblos, realizada en la comunidad de Amilcingo, Morelos, con fecha 09 de marzo del presente año, se impulsa la presente convocatoria junto con las siguientes organizaciones:
Huexca en Resistencia, Asamblea Permanente de los Pueblos de Morelos, Red de apoyo al CIG-Morelos, Organización Popular Francisco Villa de Izquierda Independiente, Trabajadores de Morelos, UPCI, Cholultecas Unidos en Resistencia-CHUR, Nodorolidente, MOPIM-CNPA-MN, Instituto Cultural Autónomo Rubén Jaramillo, UPVA 28 de octubre, Red contra la Represión, Red Coyoacán, Praxis en América Latina, CNI Tepoztlán, CNI Puebla, Colectivo Resistrenzas, Red de Resistencia y Rebeldía Cineteca, Red de Rebeldías y Resistencias, UPCD, EPM, Colectivo Obrero, JEN, Comunidad de Huazulco, Zapatistas del sur de Morelos, UCIZONI, MAIZ, Integrantes UAM-Azcapotzalco, Solidaka, Unión por la Soberanía Popular, Escuela Normal Rural Popular Mactumactzá, Ejido Tenextepango, Ruacig, Rebelión, Hecho en Tlalpan, Colectivo El Zurdo, Movimiento por la libertad de los defensores del agua Tlanixco EdoMex., San Miguel Cajonos-Oaxaca, Universidad de Chapingo, Libertad bajo Palabra, Flor de la Palabra, Organización Nacional del Poder Popular.

sábado, 6 de abril de 2019

RED DE RESISTENCIA Y REBELDÍA GUANAJUATO CONVOCA A ENCUENTRO DE MUJERES

Encuentro de mujeres que luchan: Región Bajío
Enlace Zapatista:
28 de febrero de 2019.
Frente al llamado de las compañeras zapatistas:
“Compañera, hermana:
No te dejes de luchar. Aunque esos malditos capitalistas y sus nuevos malos gobiernos se salgan con la suya y nos aniquilen, pues tú tienes que seguir luchando en tu mundo.
Porque bien que lo acordamos en el encuentro que vamos a luchar para que ni una sola mujer en cualquier rincón del mundo tenga miedo de ser mujer.
Y pues tu rincón es tu rincón, compañera y hermana, y ahí te toca, como a nosotras nos toca acá en tierras zapatistas”.
Las Mujeres de la Red de Resistencia y Rebeldía del estado de Guanajuato convocan al:
Encuentro de Mujeres que Luchan:
Región Bajío,
en la ciudad de León, Guanajuato, los días 6 y 7 de abril en el domicilio Canal de Sardenata #530 en la Colonia Los Castillos.
*Sólo mujeres y niñ@s.
Facebook: @mujeresqueluchanredgto
Correo: encuentrodemujeresredgto@gmail.com

miércoles, 20 de marzo de 2019

NICARAGUA: ¡LIBERTAD PARA TODAS Y TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS!

Momento en que es detenida Mónica Baltodano ex-comandanta guerrillera de la revolución sandinista, el 16 de marzo de 2019. Foto: Prensa Indígena.
Nicaragua: Palos y zanahoria
Mientras finge dialogar, el gobierno de Nicaragua llena las cárceles
Prensa Indígena:
18 de marzo de 2019.
Mónica Baltodano Comandanta guerrillera de la revolución sandinista
Recibido de Javier Arjona, internacionalista, corresponsal de Prensa Indígena.org –18 de marzo de 2019.- El viernes el gobierno de Nicaragua excarcelaba a 50 presos y presas, entre ellas varias jóvenes que mantenían una huelga de hambre en prisión. Además auguraba la posibilidad de nuevas liberaciones en el marco de las reiniciadas reuniones de diálogo del miércoles pasado.
Sin embargo el sábado, en una brutal represión recogida ampliamente en redes, eran enchironadas otras 164 personas, autoconvocadas por la Unidad Nacional Azul y Blanco (colores de la bandera nica), exigiendo precisamente la liberación de centenares de presos políticos.
Entre las personas detenidas estaban algunos representantes de la Alianza Cívica por la Justicia y la Democracia, que es la que mantiene negociaciones con el gobierno.
En la noche, tras la mediación del nuncio Stanislaw Waldemar Sommertag (que una semana antes había visitado a las presas intentando convencerlas de abandonar la huelga de hambre), fueron puestas en libertad.
Entre las detenidas del sábado estaban la comandanta sandinista Mónica Baltodano, su hija Sofana, el ex ministro sandinista de educación Humberto Belli, hermano de la escritora Gioconda Belli, o la socióloga feminista Sofía Montenegro.
El hermano de Mónica, Ricardo Baltodano, dirigente sindical en la universidad, está preso desde septiembre.
Además fueron detenidas destacadas defensoras integrantes del movimiento feminista como: Ana Margarita Vijil, Guirlanda Suárez, Rosalinda López Miranda, Elena Hendricks, Julieta Martínez, Jessica López, María Teresa Peralta, Marta Chamorro...
Liliamcita Urtecho, María José Castillo, Virginia Amador, Karen Celeberti, Sandra Ramos, Mildred Rayo, Ana Lucía Álvarez, Elizabeth Díaz, Mónica Wheelock, Yolaina Díaz, Yolaina Vargas Pritchard, Berenice Quezada, Angélica Juárez, Carolina Gil Baca…
Amelia Martínez Cole, Flor Martínez de Abarca, Liliam Urtecho, Karla Esquivel Sandino, Eyeling Joyce Aguilar Collado o Imelda de Jesús Corea, según reportó la Iniciativa Mesoamericana de Mujeres Defensoras de DDHH.
Se ha dado la cifra de más de 700 presos políticos en Nicaragua, siendo la comparativa que en la dictadura somocista esta cifra nunca pasaba de 500.
Recordando la presencia de la comandanta de la revolución (título oficializado por el parlamento nica), ex diputada y ex ministra Mónica Baltodano...
en Asturias donde presentaba los 4 tomos de Memoria de Lucha Sandinista
y la intensa y extensa relación de fraternidad entre nuestra tierra y la patria de Sandino...
SOLdePaz.Pachakuti manifiesta su más profunda preocupación por las noticias que nos llegan y quiere trasladar a las autoridades nicaragüenses la firme petición de libertad para todas y todos los presos políticos.
Manifiesta su rechazo a cualquier intervencionismo o injerencia extranjera en Nicaragua, al tiempo que se suma a las exigencias internas de “diálogo sin secuestradas”, libertades plenas de movilización y respeto irrestricto del derecho a la protesta y al derecho a defender derechos.

NICARAGUA: DETIENEN A MÓNICA BALTODANO, su hija y otros manifestantes

Managua.- Este sábado fue detenida la ex guerrillera nicaragüense Mónica Baltodano y su hija Sofana Arce, junto a otras 30 personas que intentaron participar en una marcha para exigir la libertad de los presos políticos de Nicaragua.
Entre los detenidos también se encuentran dos delegados en la mesa de diálogo que se inició en febrero con el gobierno de Daniel Ortega para buscar una salida a la crisis que vive el país desde las protestas iniciadas en abril, que dejaron al menos 325 muertos y decenas de presos.
Desde temprano, cientos de policías antimotines fueron desplegados en Managua, principalmente en la zona sur, para evitar que la ciudadanía asistiera a una protesta convocada por la Coalición Opositora Unidad Nacional Azul y Blanco (UNAB).
Dictadura orteguista secuestró hoy con violencia a mi mamá Mónica Baltodano @MBaltodanoM, mi hermana Sofana Arce y a muchas personas más. Iban con sus banderas azul y blanco a la marcha. Mi tío Ricardo Baltodano lleva 6 meses secuestrado en una celda de 2X3 metros.
#SOSNicaragua
11:02 PM – Marzo 16, 2019
Nicaragua: gobierno reprime marcha pacífica y detiene arbitrariamente a decenas de defensoras, feministas y líderes y lideresas sociales
17 de marzo de 2019. 
Por su interés y para colaborar con la difusión de la noticia, reproducimos el comunicado de Iniciativa Mesoamericana de Mujeres Defensoras de Derechos Humanos
(enlace al original):
En la mañana de hoy, sábado 16 de marzo, en respuesta a la marcha convocada a las 2 pm por la Unidad Nacional Azul y Blanco (UNAB) se incrementó la presencia policial y paramilitar en distintas partes de Managua. Desde antes que esta iniciara se empezaron a recibir múltiples reportes de detenciones arbitrarias de manifestantes en distintos puntos de la ciudad, así como también agresiones a periodistas, que incluyeron golpes y la incautación de sus equipos.
Entre las más de 70 personas detenidas de que se tiene constancia hasta el momento se encuentran destacadas defensoras integrantes del movimiento feminista y lideresas del movimiento de oposición al gobierno como: Ana Margarita Vijil, Guirlanda Suárez, Sofía Montengro, Rosalinda López Miranda, Elena Hendricks (USA), Julieta Martínez, Jessica López, María Teresa Peralta, Mónica Baltodano, Sofana Arce, Marta Chamorro, Liliamcita Urtecho, María José Castillo, Virginia Amador, Karen Celeberti, Sandra Ramos, Mildred Rayo, Ana Lucía Álvarez, Elizabeth Díaz (USA), Mónica Wheelock, Yolaina Díaz, Yolaina Vargas Pritchard (Británica), Berenice Quezada, Angélica Juárez, Carolina Gil Baca, Amelia Martínez Cole, Flor Martínez de Abarca, Liliam Urtecho, Karla Esquivel Sandino, Eyeling Joyce Aguilar Collado o Imelda de Jesús Corea. En estos momentos se desconoce el paradero de todas ellas y no dejan de llegar reportes sobre otras situaciones de represión en la ciudad.
La represión del día de hoy forma parte de la crisis política y de derechos humanos que vive Nicaragua desde abril del 2018, en la que el Gobierno de Nicaragua ha utilizado la fuerza y la represión como respuesta a movimientos de resistencia civil pacífica que se oponen a su gobierno y demandan una salida pacífica y democrática a la crisis.
Desde la IM-Defensoras nos solidarizamos con las personas agredidas y condenamos el brutal ataque en contra de las y los manifestantes movilizadas a la marcha de hoy. Exigimos al Gobierno de Nicaragua que informe del paradero de todas las personas detenidas arbitrariamente, asegure su integridad y las libere de inmediato.
Asimismo, demandamos un alto inmediato a la represión, la liberación de todas las personas detenidas y de todas las presas y presos políticos. Demandamos un respeto irrestricto del derecho a la protesta y al derecho a defender derechos por parte del Gobierno de Nicaragua.
Iniciativa Mesoamericana de Mujeres Defensoras de Derechos Humanos

martes, 19 de marzo de 2019

CAMPAÑA CONTRA EL PROYECTO INTEGRAL MORELOS: #YoPrefieroLaVida

#YoPrefieroLaVida, una campaña contra la termoeléctrica en Huexca y los proyectos del PIM
 Redacción Desinformémonos,
Periodismo de abajo:
19 de marzo de 2019.
Ciudad de México/Desinformémonos.- A casi un mes de que la “consulta” ciudadana aprobara la puesta en operación de la termoeléctrica en Huexca, Morelos, por las redes sociales comenzó la circulación de material infográfico e imágenes contra el proyecto y las demás obras que incluye el Proyecto Integral Morelos (PIM), que son dos termoeléctricas, un acueducto y un gasoducto.

De igual forma, artistas, intelectuales y activistas han asegurado que la decisión de AMLO sobre la termoeléctrica en Huexca “va en contra de sus propias palabras, pues durante la campaña que lo llevó a la presidencia, fue claro en afirmar que no se continuaría con este proyecto”.
Por otra parte, días antes de realizarse la consulta ciudadana de AMLO, Samir Flores, quien había denunciado las consecuencias sociales y ambientales de la termoeléctrica en Huexca, fue asesinado en la comunidad de Amilcingo, Morelos.
          Ante el asesinato de Samir Flores y el avance de los proyectos del PIM, los pueblos decidieron interponer recursos legales y continuar con la lucha desde diferentes frentes para informar a la población de los riesgos que representan los megaproyectos para las comunidades indígenas y evitar la destrucción de sus territorios.

LA NUEVA PROPUESTA DE “REFORMA EDUCATIVA”: SÓLO CAMBIOS COSMÉTICOS

Educación, gatopardismo legislativo
Luis Hernández Navarro,
La Jornada:
19 de marzo de 2019. }
En la conferencia  magistral que impartió al recibir el doctorado honoris causa de la Universidad Nacional Autónoma de México, Pablo Latapí, figura fundamental de la pedagogía mexicana de las últimas cuatro décadas del siglo XX, dijo que el ideal de excelencia en educación no es virtud, sino “una aberración”.
Según el doctor en ciencias de la educación por la Universidad de Hamburgo, fundador del Centro de Estudios Educativos y asesor de varios secretarios de Educación Pública, “ninguna filosofía educativa había tenido antes la ilusoria pretensión de proponerse hacer hombres perfectos”. “Excelente” –explicó– es el superlativo de “bueno”; excelente es el que excellit, “el que sobresale como único sobre todos los demás; en la práctica, el perfecto”. En su lugar, reivindicó la idea de querer ser mejor sin separarnos de los otros (https://bit.ly/2FhSlcc).
Las críticas de Pablo Latapí al concepto de excelencia educativa son compartidas por numerosos investigadores y maestros. Pero no por el Ejecutivo ni por los legisladores. Tanto así que en la propuesta de dictamen de las Comisiones Unidas de Educación y Puntos Constitucionales para una nueva reforma educativa se propone aprobar un punto para que la educación que imparta el Estado sea de “excelencia”.
Curiosamente, a la hora de definir en qué consiste la excelencia, los diputados dan gato por liebre y usan casi las mismas palabras con que en la reforma del Pacto por México se definió la calidad educativa: “mejoramiento integral constante que promueve el máximo logro de aprendizaje de los educandos”. Un galimatías.
El concepto de calidad educativa, proveniente del mundo empresarial y no del pedagógico; no tiene una definición precisa y es entendido de diferentes maneras por los estudiosos del tema. Su inclusión en el texto constitucional en 2013 fue amplia y consistentemente cuestionado por miles de maestros y centenares de especialistas. A pesar de ello, los legisladores lo quieren volver a meter hoy por la puerta trasera envuelto en el aberrante concepto de excelencia.
Lo sucedido en el dictamen con la excelencia y calidad no son, desafortunadamente, excepciones en la iniciativa de los diputados, sino la regla. Pese a la promesa presidencial de abrogar la norma parida por el Pacto por México, muchos de los cambios introducidos en la nueva propuesta de reforma educativa en relación con la anterior son cosméticos. En cuestiones nodales hay una continuidad básica en ambas reformas.
Ese es el caso del marco laboral para los trabajadores de la educación. Como sucedió con la reforma de Peña Nieto, el dictamen propuesto por los diputados se niega a reconocer explícitamente que los docentes son trabajadores al servicio del Estado y que su situación laboral se enmarca en el aparatado B del artículo 123 constitucional. En los hechos, se crea un régimen laboral especial para ellos. Lo hace sustituyendo el Servicio Profesional Docente por un sistema para la carrera de las y los maestros, en términos del artículo tercero.
Desde esa lógica, se tendría que legislar para crear regímenes laborales especiales para los trabajadores de la salud, los mecánicos, las secretarias, los choferes y un largo etcétera.
En el dictamen se establece que no se afectará la permanencia de los docentes; sin embargo, se mantiene, con un poco de maquillaje de por medio, el despojo de las conquistas laborales del magisterio perpetrado en el sexenio pasado. Se hacen retroceder las manecillas del reloj de las regulaciones laborales hasta antes de 1963, cuando se aprobó la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado. Asimismo, se perpetúa el absurdo de que las relaciones laborales de los maestros se regulen desde el artículo tercero constitucional y no del 123, y de que las características de éstas tengan rango constitucional y no el de una ley secundaria. Así, se pone un candado que imposibilita que los maestros se amparen con éxito contra ese punto de la reforma.
Esto tiene una implicación adicional: aunque formalmente se reconoce que los maestros fueron estigmatizados durante el sexenio pasado, se mantienen aspectos medulares de la legislación que los discriminó.
De la misma manera, el dictamen desaparece el Instituto Nacional de Evaluación de la Educación y crea el Sistema Nacional de Mejora Continua de la Educación, coordinado por un organismo público descentralizado, al que se faculta para “emitir lineamientos relacionados con el desarrollo del magisterio, el desempeño escolar, los resultados de aprendizaje”. Esta facultad debiera ser responsabilidad de la Secretaría de Educación Pública.
Adicionalmente, se le abren las puertas al mundo empresarial y sus organismos de cabildeo para que influyan en política educativa, a través de un Consejo Ciudadano y de “las instancias autorizadas para la certificación de los procesos de la mejora continua de la educación”.
Este gatopardismo legislativo es un triunfo, nada desdeñable, de los viudos de la reforma del Pacto por México. Recuperan por vía de las negociaciones en lo oscurito, lo que perdieron en las elecciones presidenciales del año pasado.

TREN MAYA PODRÍA AUMENTAR SU COSTO HASTA 10 VECES, advierte el IMCO

Además de despojo y ecocida, el Tren Maya es un proyecto incosteable e innecesario
Forbes:
19 de marzo de 2019.
NOTA: Este artículo no es publicación de los “radicales de izquierda” o de los “contreras” de siempre, sino de una revista empresarial.
Notimex.- El Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) alertó que el costo de construcción del proyecto del Tren Maya podría aumentar entre 4 y 10 veces más que los 120 o 150,000 millones de pesos estimados por el gobierno federal.
El centro de investigación señaló que el Tren Maya enfrenta desafíos económicos, ambientales y sociales, y la experiencia internacional muestra que, en promedio, los proyectos ferroviarios elevan su costo en 45% sobre lo presupuestado.
Las experiencias a nivel mundial y nacional señala que para crear un proyecto de infraestructura ferroviaria que genere ganancias o, por lo menos no requiera de subsidios gubernamentales, es necesario que el gobierno haga una evaluación correcta de los costos estimados.
Al hacer un análisis de los desafíos que enfrentan este tipo de megaproyecto, dijo que entre estos destaca el aforo, densidad poblacional, conectividad, uso principal de las vías y la competencia del tren con otros medios existentes de transporte.
Indicó que el costo estimado de construcción del Tren Maya derivado de este ejercicio asciende a entre 479,920 millones de pesos y un billón 599,767 millones de pesos, un rango de 4 a 10 veces mayor que los 120 a 150,000 millones de pesos estimados por el gobierno federal.
El peor escenario sería aquel en el que la construcción del Tren Maya no cumpla con sus objetivos de proporcionar crecimiento y desarrollo integral a las comunidades por las que pasará, y que el gobierno federal acabe subsidiando con los recursos de los contribuyentes la vida útil de otro proyecto sin beneficios para nadie, advirtió.
En cuanto a las preocupaciones ambientales, apuntó que especialistas han manifestado su preocupación en torno a la ruta del Tren Maya, la cual atraviesa una región con diversidad biológica y cultural única.
Así como en la evaluación económica del impacto ambiental que deberá retroalimentar la factibilidad y el análisis costo-beneficio del proyecto, que deberá ser uno de los ejes centrales y preventivos de la decisión del gobierno para iniciar las obras, subrayó el IMCO.
Sobre las preocupaciones sociales, refirió que 56% de la superficie de los estados de Campeche, Yucatán y Quintana Roo es propiedad social y está compuesta por más de 1,406 núcleos agrarios, de los cuales casi 100% corresponde a ejidos.
Asimismo, antes del inicio de la construcción, el gobierno tendrá que cumplir con su obligación de llevar a cabo una consulta libre, previa, culturalmente adecuada, de buena fe, pública y de manera informada en una de las regiones con alta proporción de población indígena.
Además, la planeación tendrá que asegurar el trazo y los derechos de vía deberán estar listos antes de iniciar la obra.
En cuanto a sus recomendaciones, el IMCO consideró que la rentabilidad del proyecto podrá aumentar al incluir a la población en mecanismos de consulta regulares desde la etapa de planeación del proyecto, con lo que el gobierno podrá gestionar de mejor forma diversos riesgos sociales.
Asimismo, incorporar actividades distintas al turismo en la planeación de la obra; asegurar que las líneas se construyan en tramos urbanos, densamente poblados y cortos, y obtener la totalidad de los derechos de vía de los tres tramos antes de iniciar la obra.
El centro de investigación también aconsejó evaluar el costo de oportunidad de otros proyectos que puedan generar un mayor beneficio a la sociedad, un ejemplo de esto podría ser el Ferrocarril Transístmico.

CONTRA LA IMPUNIDAD, MÁS SEGURIDAD PARA UN PERIODISMO REALMENTE INDEPENDIENTE

Anthony Bellanger en una manifestación de la Federación Internacional de Periodistas en Palestina
Por una Convención Internacional en el marco de la ONU
Entrevista con Anthony Bellanger, periodista, historiador y sindicalista, Secretario General de la Federación Internacional de Periodistas con sede en Bruselas, Bélgica.
Sergio Ferrari,
desde la ONU, Ginebra, Suiza,
América Latina en movimiento
18 de marzo de 2019.
Ø Más de 2.469 profesionales de la información asesinados desde 1990
Ø La Federación Internacional de Periodistas toma la iniciativa
Ø Válida para situaciones de guerra y en tiempos de paz
Cada día más, asegurar la información se convierte en una actividad de alto riesgo en numerosas regiones del planeta. Un derecho humano esencial amenazado sistemáticamente. Desde 1990, más de 2.469 profesionales de la información perdieron la vida en el ejercicio de su trabajo. Entre ella-os, 600 en el curso de los últimos seis años. Con el agravante que la impunidad reina. Nueve de cada diez de esos casos nunca fueron dilucidados. Centenas de periodistas están presa-os y mucha-os de ella-os sufren condiciones inhumanas de detención. Ese es el panorama que describe la Federación Internacional de Periodistas (FIP), que congrega 600 mil profesionales de los medios, afiliados a 187 sindicatos y asociaciones, de más de 140 países. Además, subraya la principal organización internacional del sector, los ciber ataques, la piratería informativa, el acoso en línea -en particular contra las mujeres periodistas-, aumentan la crisis de seguridad en el ejercicio de la información. Una cada vez más compleja realidad mundial que lleva a la FIP a presentar el martes 19 de marzo en las Naciones Unidas de Ginebra, una proposición de Convención Internacional sobre la Seguridad y la Independencia de los Periodistas y otros Profesionales de la Información (https://www.ifj.org/es.html). Entrevista exclusiva con Anthony Bellanger, periodista, historiador y sindicalista, Secretario General de la FIP con sede en Bruselas, Bélgica.
Anthony Bellanger. Foto: Sergio Ferrari
P: De las estadísticas recogidas y el análisis global que hace la FIP se puede deducir que las condiciones en cuanto al ejercicio de la profesión se degradan sistemáticamente…
Anthony Bellanger (AB): En efecto, se hace más difícil con el correr del tiempo. Mucha-os colegas han sido asesinada-os (97 casos solo en 2018); cada día más son acosada-os, amenazada-os o detenida-os. Actualmente, más de 400 periodistas padecen prisión en el mundo entero, entre ella-os 160 en Turquía.
La FIP, en tanto federación profesional representativa más grande e importante del sector a nivel mundial, es, por otra parte – comparándola, por ejemplo, con ONG que se ocupan del tema- la única que tiene esta visión global y que puede llevar adelante este proyecto de Convención Internacional ante las Naciones Unidas. Hemos recorrido ya un largo camino desde que hicimos el lanzamiento público de la Convención en Túnez, a fines del 2017 y su presentación, en octubre del 2018, en Nueva York, ante la ONU. Debo subrayar que todas las federaciones mundiales representativas de los editores y de los propietarios de medios de comunicación han dado su apoyo a esta propuesta que, en su redacción, es la obra de la investigadora británica Carmen Draghici, especialista en derecho internacional y amiga de la FIP.
Derecho internacional insuficiente
P: ¿Esta propuesta indica, implícitamente, que el Derecho Internacional presenta vacíos en la materia?
AB: Debemos aclarar que la Convención no busca entrar en competencia con el Plan de Acción de Naciones Unidas sobre la Seguridad de los Periodistas y la Cuestión de la Impunidad (PANU). Pero pensamos que es necesario hacer todavía más y promover medidas complementarias. El supuesto en el que se basa el PANU es que el derecho internacional cuenta ya con garantías apropiadas y suficientes para la-os periodistas y que los esfuerzos deben concentrarse en la ejecución. Sin embargo, subsisten importantes debilidades en el régimen jurídico internacional actual y la FIP busca, entonces, promover esta Convención en tanto instrumento específico para asegurar una aplicación más eficaz del mismo. En el marco jurídico internacional actual no existen normas obligatorias que establezcan garantías específicamente para los trabajadores de los medios de información.
En principio, la-os periodistas que trabajan en zonas de conflicto benefician de las mismas protecciones que confiere el derecho internacional humanitario a los civiles. Sin embargo, este conjunto de leyes no reconoce que nuestra-os colegas se confrontan a riesgos mayores, si se comparara con la población civil. Existe un objetivo y una ventaja estratégica de apuntar contra la-os profesionales de la información en zonas de conflicto. Frank La Rue, antiguo Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la Libertad de Expresión, lo describió como "la preocupación de los beligerantes por ganar la guerra de imágenes". Aquellos que desean impedir la difusión de información atacan deliberadamente a la-os periodistas. Por otra parte, la proximidad necesaria de esta-os con todo conflicto, la-os convierte en objetivos particularmente vulnerables: a diferencia de otros civiles, la-os periodistas no evitan las zonas de conflicto. Según Robin Geiss, ex consejero jurídico de la Cruz Roja, “en lugar de huir el combate, los periodistas lo buscan”.
De Ginebra, de nuevo a Nueva York
P: Luego de presentar la propuesta de Convención en el marco del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas el 19 de marzo, ¿cuáles serán los próximos pasos?
AB: Luego de Ginebra, la FIP estará presente con una importante delegación en la próxima sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas en septiembre del 2019. Con un doble objetivo: asegurar que el Grupo de Amigos de la Convención de la FIP – que vamos a constituir durante esta visita a Ginebra- asuma nuestra iniciativa y la haga seguir a los Estados miembros de la ONU. Sabemos que António Guterres, Secretario General de las Naciones Unidas, recibió personalmente un ejemplar del documento y que esta temática constituye una prioridad para él.
Somos conscientes que será necesario tiempo para que un gran número de Estados miembros de la ONU adopten ese texto. Pero el tema es de tanta importancia que dedicaremos nuestros esfuerzos para explicar a diplomáticos y representantes de los Estados la importancia de nuestra iniciativa.
P: ¿Cómo se aseguraría, una vez aprobada, la aplicación de la Convención?
AB: Proponemos la creación de un Comité sobre la Seguridad de los Periodistas. Nuestra idea sería conformar un Grupo de Expertos Independientes (más que representantes de Estados), con una quincena de miembros. El mismo estaría específicamente encargado de vigilar el respeto del nuevo instrumento. Sería similar a los comités propios que se constituyen en virtud de diversas convenciones de las Naciones Unidas, como, por ejemplo, el Comité Contra la Tortura.
Este nuevo órgano debería, idealmente, contar con la competencia obligatoria para recibir las denuncias individuales o colectivas, para llevar a cabo investigaciones y dictar decisiones argumentadas. Las principales ventajas de un organismo especializado sería permitir un procedimiento más rápido en caso de presuntas violaciones. Y, además, evitar que se diluya la presión política como resultado de la fragmentación de las vías de recursos internacionales.
Para situaciones de guerra, y en tiempo de paz
P: ¿De qué manera, no solo los Estados, sino la sociedad civil internacional en general, puede contribuir a reforzar la seguridad y la independencia en el ejercicio del periodismo?
AB: Usted tiene razón en subrayar esta cuestión. La seguridad de los periodistas es una cuestión que concierne a todos, ya que, sin seguridad, sin protección, el periodismo no puede ser independiente, no puede responder a su función de informar. Y sin libertad de informar, no hay democracia. No debemos irnos muy lejos actualmente, incluso en Europa, para constatar ataques a los derechos fundamentales: Turquía, por supuesto, pero también Hungría o, este último tiempo, Italia. Así lo muestra, por ejemplo, la Plataforma del Consejo de Europa para la Protección y la Seguridad de los Periodistas -alimentada esencialmente por la FIP y su grupo regional europeo, la Federación Europea de Periodistas. Debemos movilizarnos todos.
P: Una pregunta final. ¿Esta propuesta de Convención Internacional pretende intervenir solo en situaciones de guerra o también incluye la mirada crítica sobre las violaciones de los derechos sindicales de la-os periodistas en situaciones de paz?
AB: El objetivo es promover, proteger y asegurar la seguridad de los periodistas y de otros profesionales de la información no solo en el marco de los conflictos armados, sino también en tiempos de paz. Esto es muy importante. Constatamos que, en muchos países con un funcionamiento democrático, la profesión se ve amenazada, por ejemplo, por la concentración de los medios de información, los despedidos en condiciones ilegales, los ataques contra los servicios públicos del sector, la ausencia – o la violación- de las convenciones colectivas de trabajo etc.  Situaciones intolerables que ocupan nuestra preocupación cotidiana.